V-Lab: 波动性分析文献

波动率建模文档

概念性, 交互式 + 数学性

什么是波动率建模？

级别 1级别 1 (概念性)

核心定义：理解市场波动率

波动率建模代表了对金融市场不确定性的系统化测量和预测。从本质上讲，波动率量化了资产价格在一段时间内偏离其预期值的程度。虽然许多人假设市场风险保持恒定，但真实的金融市场表现出动态波动率 - 平静的交易期被极端市场压力的时期所打断，形成了熟练分析师可以识别和预测的模式。

将市场波动率想象成天气模式。正如气象学家观察到风暴往往在特定季节聚集，而平静期遵循可预测的周期一样，金融市场也表现出类似的聚类行为。动荡的交易日往往预示着更多的动荡，而延续的平静期则暗示着持续的稳定。这种洞察将波动率从简单的风险测量转变为强大的预测工具。

为什么波动率建模很重要

有效的波动率建模是几乎所有现代金融决策的基础。投资组合经理依赖波动率预测来优化资产配置，确定为预期收益承担多少风险。风险管理者使用这些模型来设定仓位限制，并计算调节银行资本要求的风险价值指标。期权交易员依赖波动率估计来为衍生品定价，而企业财务主管使用波动率模型来对冲货币和商品风险。

2008年金融危机生动地说明了不充分波动率建模的后果。依赖历史平均值而非动态波动率模型的金融机构未能预测到极端损失的聚集现象。 V-Lab的综合波动率建模方法通过提供反映当前市场条件的实时自适应测量，而非简单地从历史模式推断，有助于防止此类疏忽。

核心概念：构建基石

条件波动率与无条件波动率：传统风险测量方法使用所有历史数据平等地计算单一波动率数值。条件波动率模型认识到，最近的市场行为比多年前的事件提供了更多关于明日风险的相关信息。这种区别使适应性风险管理能够响应不断变化的市场条件。

波动率聚集：金融市场展现了一个基本模式，即大幅价格波动（正向或负向）往往伴随着额外的大幅波动。这种聚集意味着波动率本身是可预测的，即使价格方向仍然不确定。理解这种模式能够实现更准确的风险评估和更好的投资决策时机。

均值回归：虽然波动率在短期内聚集，但它表现出长期均值回归。极端波动期最终会平息，异常平静的市场最终会经历新的活动。这种均值回归行为为长期投资规划提供稳定性，同时在极端时期实现战术调整。

实际应用

投资组合风险管理：投资经理使用波动率模型构建在不断变化的市场条件下维持目标风险水平的投资组合。当模型预测波动率增加时，经理可以减少仓位规模或增加多样化。在预测的平静期，他们可能接受更高的集中度以提高收益。

衍生品定价：期权和其他衍生品的价值直接依赖于准确的波动率估计。交易员使用实时波动率模型为复杂证券定价，管理做市商风险，并识别套利机会。这些应用需要精确且及时的波动率预测。

监管资本：银行和金融机构必须根据其风险敞口持有监管资本。波动率模型为计算风险价值（VaR）和预期短缺措施提供关键输入，这些措施直接决定资本要求和监管合规性。

企业风险管理：跨国公司面临随时间剧烈变化的货币、商品和利率风险。波动率模型指导对冲决策，帮助财务主管确定何时市场条件值得进行昂贵的对冲，何时自然头寸提供足够的保护。

历史演进

波动率建模始于1982年罗伯特·恩格尔的开创性ARCH模型，该模型首次捕捉到金融时间序列中的时变方差。蒂姆·博勒斯勒夫于1986年的GARCH扩展引入了波动率持续性，创建了至今仍在使用的框架。随后的创新包括非对称性、长记忆和多元建模，每项都应对了经验观察的特定特征。

1987年股市崩盘揭示了早期模型的局限性，促使发展了认识到坏消息比好消息对波动率影响更大的非对称波动率模型。1998年长期资本管理公司倒闭和2008年金融危机进一步突出了尾部风险和模型局限性的重要性，导致了增强的压力测试和模型验证要求。

波动率的不同视角

风险管理者将波动率视为投资组合稳定性的主要威胁，专注于下行保护和最坏情况。他们强调模型稳健性和压力测试，偏好保守估计以防范模型失效。他们的波动率模型优先捕捉极端事件，即使以降低正常时期的准确性为代价。

投资组合经理将波动率视为机会成本——避免风险所付出的代价。他们在波动率预测与预期收益之间取得平衡，当有优异业绩前景补偿时愿意接受更高的波动率。他们的模型强调在典型市场条件下的精确性，以优化风险调整收益。

期权交易员将波动率视为可交易的商品，当模型显示期权相对于预期未来波动率便宜时买入，当期权显得昂贵时卖出。他们需要能够捕捉微妙波动率动态并快速响应不断变化的市场微观结构的模型。

学术研究者强调理论基础和统计特性，开发既能增强对市场行为理解又能满足严格计量经济学标准的模型。他们在经验拟合与理论优雅之间取得平衡，贡献最终影响实际应用的见解。

高级学习基础

这种概念基础为您准备了随后的交互式工具和数学公式。您将要探索的GARCH 模型在数学上捕捉了这里描述的模式，而交互式演示让您体验参数变化如何影响现实世界的波动率行为。

请记住，有效的波动率建模结合了统计严谨性和实践判断。模型提供了处理信息的系统框架，但成功应用需要理解它们在不同市场环境中的能力和局限性。

交互式参数探索

级别 2级别 2 (交互式)

此交互式模拟模型展示金融资产如何使用GARCH(1,1)框架随时间发展波动率。该工具模拟252个交易日（一年）的市场收益，展示今日波动率如何依赖于最近的市场冲击和过去的波动率水平。通过操控基本的GARCH参数，您将观察到不同市场条件的出现——从平静、可预测的交易期到表征金融危机的极端波动率聚集期。此模拟捕获了驱动现实世界风险管理决策、期权定价和监管资本要求的基本动态。

三个滑块控制波动率行为的不同方面：Omega (ω)设定基准波动率水平——将其视为正常条件下市场的“静息心率”。Alpha (α)确定最近市场冲击对明日波动率的影响强度——较高的值会对今日价格变动产生更剧烈的反应。Beta (β)控制波动率持续性——高波动率或低波动率期间倾向于持续多长时间。当α + β接近1时，波动率冲击变得极其持续，创造了在压力期间真实市场中观察到的长期波动率制度。

首先尝试中等参数值(ω ≈ 0.0001, α ≈ 0.1, β ≈ 0.85)，这些值代表典型的股票市场行为。注意波动率如何聚集——高波动期之后跟随高波动期，而平静期往往持续。然后尝试增加alpha 以观察市场如何对冲击变得更加敏感，或调整beta以观察波动率持续性如何变化。观察右侧的脉冲响应函数——它显示今日的单一冲击如何影响未来几周的波动率，说明了为什么风险管理者必须考虑市场事件的即时和长期影响。

GARCH(1,1) 参数探索器

模型参数

ω (omega) - 长期方差

0.044

0.001步长: 0.001 (普通)0.150

基础波动率水平 (以%²为单位)

α (alpha) - ARCH效应

0.050

0.009步长: 0.010 (普通)0.300

对近期冲击的反应

β (beta) - GARCH效应

0.900

0.690步长: 0.010 (普通)0.990

波动率的持续性

波动率比较

GARCH 对比历史测量 (252天)

脉冲响应函数

对1%冲击随时间的响应

参数解释

注：该模拟对所有参数组合使用相同的随机冲击序列，使您能够看到参数变化对波动率模式的纯影响。

ω = 0.0440
基础波动率水平。较高的值会增加波动率的底线。

α = 0.050
冲击敏感性。较高的值意味着对近期收益有更强的反应。

β = 0.900
波动率持续性。较高的值意味着波动率变化持续时间更长。

这些参数模式反映了您每天遇到的现实世界市场现象。2008年金融危机表现出了高alpha行为—— 每一则坏消息都引发了巨大的波动率峰值。随后2012-2017年的低波动率环境则展示了高beta 持续性——平静的条件月复一月地自我强化。央行干预期间的货币市场显示出低alpha但高beta—— 政策决定创造了持续但对冲击反应较小的波动率。理解这些联系将抽象参数转化为在不同市场环境中预测和管理金融风险的实用工具。

金融市场的实证典型事实

级别 1级别 1 (概念性)

通过数据模式理解市场行为

典型事实代表了在不同金融市场、时间段和资产类别中一致观察到的基本实证规律。这些模式不仅仅是统计学上的奇异现象——它们揭示了金融市场行为的潜在结构，并提供了将金融数据与其他时间序列区分开来的关键洞察。理解这些事实至关重要，因为它们直接影响着全球金融系统中使用的波动率模型、风险管理系统和交易策略的设计。

“典型事实”这一术语的提出是为了强调这些是稳健、可重现的模式，无论具体的数据集或估计方法如何，它们都会出现。与可能因不同市场条件或制度设置而变化的经济理论不同，典型事实代表了任何成功模型都必须捕捉的金融收益的普遍特征。它们既是复杂建模技术的动机，也是评估模型性能的基准。

典型事实在真实数据中的表现

金融收益序列在多个时间尺度上表现出这些模式——从以分钟计量的高频日内数据到跨越数十年的月度收益。这些事实特别引人注目的是它们在不同市场中的持续性：股票指数、个股、外汇汇率、大宗商品价格和债券收益率都显示出极其相似的特征。这种普遍性表明，典型事实反映了信息在市场中流动以及市场参与者如何应对不确定性的基本特征。

这些模式通过训练有素的分析师可以在收益数据中识别的特定统计特征表现出来。例如，高波动期以一种在波动率时间序列中创造独特“尖峰”的方式聚集在一起，而收益分布始终表现出比正态分布预测的更“厚的尾部”。这些特征如此可靠，以至于它们的缺失实际上会令人惊讶，可能表明数据质量问题或异常市场条件。

三个基本典型事实

1. 波动率聚集

大幅价格变动往往跟随大幅变动，小幅变动跟随小幅变动。这创造了明显的平静和动荡交易期。

2. 肥尾分布

极端收益的发生频率远高于正态分布的预测。这种“超额峰度” 反映了市场崩盘和繁荣的更高概率。

3. 波动率均值回归

虽然波动率在短期内聚集，但它表现出长期稳定性。极端波动期最终会回归到历史平均水平。

为什么这些模式推动模型创新

假设恒定波动率和正态分布的传统模型在面对这些典型事实时会彻底失败。例如，1987年的黑色星期一崩盘在正态分布假设下代表了一个22标准差事件—— 这是一个不可能性，揭示了传统方法的不足。这种认识推动了GARCH模型、随机波动率模型和其他专门设计来捕捉这些实证规律的复杂技术的发展。现代风险管理系统，从银行资本计算到投资组合优化算法，都是根本性地围绕这些典型事实而非早期模型的简单假设构建的。

波动率聚集：统计证据和影响

级别 2级别 2 (交互式)

聚集现象的解释

波动率聚集是金融学中最稳健和实际重要的典型事实之一。这种现象表现为大的价格变动期间（无论方向如何）倾向于聚集在一起，与相对平静的期间交替出现。这种模式与经典的恒定波动率假设相矛盾，对风险管理、投资组合配置和衍生品定价具有深远影响。

波动率聚集的统计特征在收益平方或绝对收益的自相关中最为清晰。虽然收益本身显示很少的自相关（支持市场效率），但它们的平方表现出显著的正自相关，在许多滞后期上缓慢衰减。这种模式表明今天的市场波动率为明天的波动率提供了预测信息，使动态风险管理方法成为可能。

测量聚集强度

从业者使用几种互补方法来测量波动率聚集。应用于收益平方的Ljung-Box检验提供了聚集的正式统计证据，而一阶自相关系数提供了简单的汇总测量。高于0.1的值通常表示值得建模关注的强聚集，而高于0.3的值表明需要复杂技术（如状态转换模型）的强烈聚集期间。

来自市场数据的定量证据

高度显著 (p ≤ 0.01)

ρ₁ = 0.214

S&P 500日收益|收益|的一阶自相关 (1990-2020)

ρ₁ = 0.189

FTSE 100指数主要指数间相似的聚集强度

χ² = 847.3

Ljung-Box Q(10)收益平方的检验统计量 (p < 0.0001)

GARCH模型通过条件方差方程中的自回归结构捕捉波动率聚集。α + β的高值表示强持续性，今天的大变动预测明天的波动率也将升高。这符合金融市场中动荡期间聚集在一起的观察模式，为时变波动率模型提供了经验支持。

聚集背后的经济机制

金融市场中的信息到达往往聚集 - 公司盈利公告、经济发布和地缘政治事件经常成批出现，创造持续的不确定性加剧期。此外，市场微结构效应放大聚集：在波动期间，买卖价差扩大，流动性减少，交易的价格影响增加，创造了延续波动率的反馈回路。

行为因素也有显著贡献。在市场压力期间，投资者关注度增加，导致更频繁的投资组合调整和对新信息的敏感性提高。“关注度聚集”创造了交易活动聚集，进而产生价格波动率聚集。这种机制解释了为什么波动率聚集在不同市场和时间段中持续出现。

比较模拟的恒定波动率数据与2008年金融危机期间真实的S&P 500收益。收益平方图（底部图表）清楚地显示了波动率聚集 - 注意真实数据中大幅变动如何聚集在一起。

虽然收益平方中波动率聚集的视觉证据令人信服，但严格的计量经济学分析需要对这些模式进行正式的统计验证。下面的统计检验采用Ljung-Box检验来检查收益平方中的序列相关性，提供定量证据和置信区间来确认我们视觉观察到的现象。这种系统方法确保我们的结论符合实证金融研究的标准，超越视觉检查达到统计上稳健的推断。

通过收益平方中的显著序列相关性建立了波动率聚集的统计证据后，我们现在采用GARCH(1,1)模型来捕捉这些时变波动率动态。GARCH模型明确参数化条件异方差性，允许波动率依赖于过去的平方创新和先前的波动率估计。正确指定的GARCH模型应该消除观察到的聚集模式，产生在其平方值中不再显示序列相关性的残差。

厚尾：分布特征和风险影响

级别 2级别 2 (交互式)

理解重尾分布

厚尾现象指的是极端收益发生频率远高于正态分布预测的经验观察。金融收益分布始终表现出超额峰度 - 意味着与传统金融理论假设的钟形曲线相比，它们有“更重的”尾部和更尖的中心。这种模式对风险评估有关键影响，因为它表明市场崩盘和极端收益比经典模型显示的可能性大得多。

这种与正态性偏差的幅度是惊人的。典型的股票收益分布显示峰度值为6-12，而正态分布的峰度为3。这转化为5标准差事件发生频率比正态分布预测的高数百倍。实际后果是基于正态分布的传统风险测量系统性地低估了大损失的概率。

分布比较：正态 vs 经验

经验收益分布与拟合正态曲线的视觉比较立即揭示了厚尾特性。经验分布在尾部（极端收益）和中心（小收益）周围显示显著更多的质量，在中等范围内质量较少。这种独特的“尖峰和重尾”形状在资产类别、频率和时间段中持续出现。

跨资产类别的重尾证据

高度显著 (p ≤ 0.01)

κ = 11.87

S&P 500峰度1970-2020年日收益 (正态: κ = 3.0)

JB = 45,782

Jarque-Bera检验正态性被拒绝: 临界值 = 5.99 (p < 0.001)

观察到1.2%

尾部事件 (|r| > 3σ)vs 正态性下预期0.27% (高4.4倍)

即使使用高斯新息，GARCH模型也产生与观察到的金融数据匹配的超额峰度无条件收益分布。时变波动率机械地产生厚尾：高波动期间创造极端收益的频率比恒定波动率模型预测的更高。经验研究表明S&P 500收益表现出8-12的峰度值，远超过正态分布的峰度3。

风险管理影响

厚尾从根本上改变了风险评估和管理策略。基于正态分布的风险价值计算可能低估实际风险 2-5倍，导致资本储备不足和不当的头寸规模。假设正态收益的投资组合优化技术可能推荐危险的集中头寸，未能考虑极端损失的真实概率。

现代风险管理通过几种方法处理厚尾：极值理论用于建模尾部行为，自然包含更重尾部的学生t分布，以及使用经验分布的蒙特卡罗模拟。监管框架越来越要求金融机构使用这些增强方法，认识到正态分布假设在过去金融危机中被证明是不足的。

比较收益分布：模拟正态分布（蓝色）与2006-2010年真实S&P 500收益（绿色）。注意真实市场数据展现了典型的厚尾分布特征，具有更高的峰值和更厚的尾部。

收益分布比较

正态分布样本统计

S&P 500真实数据统计

GARCH模型如何产生厚尾

值得注意的是，即使基础创新遵循正态分布，GARCH模型也会产生厚尾的无条件收益分布。这通过波动率聚集机制发生：在高波动率期间，模型产生更大的收益，而在低波动率期间，收益被压缩。这种"正态分布混合"效应自然地创造了更厚的尾部和超额峰度，解释了为什么GARCH模型成功匹配这个程式化事实。

下面的直方图通过显示使用S&P 500参数从GARCH(1,1)模型模拟的收益来展示这种现象。注意分布如何表现出典型的厚尾形状，与正态分布相比具有更高的峰值和更厚的尾部，尽管在模拟中使用了正态分布的创新。

GARCH模型模拟直方图

从GARCH模型模拟的1008个收益的直方图，显示了金融时间序列典型的厚尾分布特征。

GARCH模型样本统计

波动率均值回归：持续性和长期稳定性

级别 2级别 2 (交互式)

波动率的均值回归特性

虽然波动率表现出强的短期聚集，但它也显示了一个关键的长期特性：均值回归。这意味着极高或极低波动率期间是最终回归长期历史平均值的暂时现象。这种典型事实为金融市场提供了基本稳定性，并使长期投资规划成为可能，尽管有短期波动率波动。

波动率的均值回归通过波动率冲击随时间的逐渐衰减表现出来。触发波动率激增的市场崩盘将看到升高的波动率在几周或几个月内逐渐消退，最终回到正常水平。同样，异常平静的期间最终被renewed市场活动打断。这种模式反映了金融市场固有的自我修正机制。

测量持续性和均值回归

均值回归的速度由GARCH模型中的持续性参数捕捉，通常表示为α + β。接近1的值表示非常慢的均值回归（高持续性），而较小的值表明更快地回到长期水平。大多数金融市场显示0.85-0.98 之间的持续性参数，表明波动率冲击以几周到几个月的半衰期衰减。

跨资产类别的均值回归证据

高度显著 (p ≤ 0.01)

α + β = 0.9925

S&P 500持续性GARCH(1,1)估计: 半衰期 ≈ 92个交易日

α + β = 0.9651

EUR/USD汇率更快均值回归: 半衰期 ≈ 20天

σ² = ω/(1-α-β)

无条件方差当α + β < 1时存在长期目标 (协方差平稳性)

均值回归特性确保长期稳定性同时允许短期波动率波动。这由持续性参数α + β控制：接近1的值表示慢均值回归（长期波动率制度），而较小的值表示更快回到正常条件。跨资产类别的经验估计一致显示α + β值在0.90-0.98之间，确认波动率冲击随时间逐渐但可预测地衰减。

交互式GARCH预测工具

以下工具演示GARCH(1,1)模型如何生成表现出均值回归的波动率预测。在波动率冲击（如市场崩盘或突然经济事件）之后，模型预测逐渐收敛回长期无条件波动率水平。这种均值回归行为是使GARCH模型在风险管理应用中既统计稳健又经济有意义的基本特性。

GARCH波动率预测工具

参数预设

从股票指数估计的标准参数（16%年化波动率）

模型参数

ω (omega) - 长期方差

0.0200

0.0010步长: 0.0010 (普通)0.1500

α (alpha) - ARCH效应

0.080

0.010步长: 0.010 (普通)0.300

β (beta) - GARCH效应

0.900

0.690步长: 0.010 (普通)0.985

持续性 (α + β): 0.9800

高

α + β 必须小于1 (平稳性条件)

预测指标

半衰期: 34.3 days

持续性: 98.0%

初始冲击: N/A

长期目标: N/A

置信区间说明： 上述预测工具中显示的置信区间是基于正态分布创新假设的分析近似值。这些在典型市场条件下提供了预测不确定性的合理估计，尽管在极端市场压力或结构性断裂期间可能低估风险。

驱动均值回归的经济力量

几种经济机制促成了波动率的均值回归。市场制造商和套利者从在波动期间提供流动性中获利，逐渐恢复正常交易条件。央行干预和政策回应帮助在危机期间稳定市场。此外，投资者行为适应 - 最初的恐慌让位于理性评估 - 帮助波动率随时间正常化。

均值回归特性也反映了锚定资产价格的潜在经济基本面。虽然短期情绪和流动性因素可以驱动极端波动率，但长期经济关系最终重新确立自己，将波动率拉回可持续水平。这创造了波动率激增后逐渐衰减的特征模式。

在风险管理和交易中的应用

理解均值回归使复杂的风险管理策略成为可能。在波动率升高期间，风险管理者可以随着波动率预期下降逐渐增加头寸规模。相反，在异常平静期间，他们可能减少头寸以预期最终的波动率增加。期权交易者使用均值回归识别错误定价的波动率 - 在隐含波动率异常低时购买期权，在极高时卖出。

长期投资者特别受益于理解均值回归。创造暂时波动率激增的市场崩盘经常提供有吸引力的进入机会，因为升高的波动率最终会消退。投资组合再平衡策略明确利用均值回归，在波动率高时（预期下降）增加股票配置，在波动率异常低时减少配置。

该图表显示使用估计参数（ω=0.0186，α=0.1026，β=0.8821）拟合实际标普500收益率的GARCH(1,1)条件波动率。注意波动率如何表现出均值回归特性：在峰值后，它逐渐回落到长期平均水平（用代表无条件波动率的蓝色虚线表示）。

波动率时间演化（标普500 GARCH模型）

理解持续性和半衰期

标普500估计参数α = 0.1026和β = 0.8821，持续性参数α + β = 0.9847表明非常强的持续性。这意味着：

半衰期≈45天：波动率冲击需要约45个交易日才能衰减到其初始影响的一半（非常持久）
长期稳定性：尽管存在短期波动率聚类，该过程保持稳定并回归到其无条件均值
可预测行为：高波动率期是暂时的，最终会消退，这使得风险管理规划成为可能

杠杆效应：非对称波动率响应

级别 2级别 2 (交互式)

波动率的非对称性质

杠杆效应代表金融市场中最显著的非对称性之一：负收益冲击倾向于比相同幅度的正冲击更多地增加未来波动率。这种现象与标准GARCH等对称波动率模型相矛盾，对风险评估、期权定价和投资组合管理具有深远影响。该效应得名于股价与杠杆比率之间的机械关系，尽管行为因素可能对观察到的非对称性贡献更大。

杠杆效应的统计特征表现为收益率与后续波动率变化之间的负相关性。在市场下跌期间，投资者变得越来越规避风险，交易活动加剧，信息不对称加剧，这些都促成了波动率升高。相反，正收益往往与波动率降低相关，因为市场信心改善，风险溢价压缩。

测量非对称波动率响应

从业者使用几种方法测量杠杆效应。收益率与后续已实现波动率之间的相关性提供了直接测量，而符号偏差检验正式评估正负冲击是否具有不同的波动率影响。EGARCH和GJR-GARCH 等非对称GARCH模型明确参数化这种非对称性，股票指数的杠杆参数通常范围为-0.05到-0.15。

股票市场非对称响应证据

高度显著 (p ≤ 0.01)

ρ = -0.487

收益率-波动率相关性标普500：corr(rt, RVt+1) 日数据 1990-2020

γ = -0.094

EGARCH杠杆参数负冲击比正冲击增加波动率9.4%

t = -4.73

符号偏差检验Engle-Ng检验统计量（p < 0.001）：非对称性确认

杠杆效应创造了非对称波动率聚类，其中市场下跌产生比相同幅度的上涨更持久的波动率。这种模式在全球股票市场中持续出现，有助于解释为什么像VIX这样的波动率指数在市场压力期间急剧飙升，但在恢复期间更逐渐下降。非对称GARCH模型通过区分正负创新影响的杠杆参数来捕捉这种行为。

非对称波动率背后的经济机制

杠杆效应通过多个渠道运作。最初的机械解释表明股价下跌增加债务与股权比率，使公司在根本上更具风险性。然而，行为因素可能占主导地位：损失厌恶对负面结果产生更强烈的情绪反应，而下行市场走势触发更密集的信息处理和媒体关注。此外，风险管理实践往往涉及在下跌期间去杠杆化，放大抛售压力和波动率。

市场微观结构效应也有显著贡献。在市场压力期间，流动性提供者撤出，买卖价差扩大，价格影响增加。这些反馈回路创造了自我强化的波动率循环，其中初始负冲击导致市场质量降低、价格进一步下跌和额外波动率。非对称性反映了市场恢复过程通常比下跌动态更渐进的事实。

对风险管理和期权的影响

杠杆效应为传统风险模型创造了重大挑战。对称波动率模型系统性地低估下行风险，同时高估上行波动率。这种偏差影响风险价值计算、投资组合优化和监管资本要求。风险管理者越来越多地使用非对称模型或调整对称预测以考虑方向性效应。

期权市场通过波动率偏斜明确定价杠杆效应——虚值看跌期权以比看涨期权更高的隐含波动率交易，反映市场下跌后预期的更高波动率。这为理解非对称波动率动态并能识别相对于方向性波动率预期的错误定价期权的从业者创造了有利可图的交易机会。

GARCH(1,1)数学框架

级别 3级别 3 (数学性)

广义自回归条件异方差（GARCH）框架为金融时间序列中的时变波动率建模提供了系统性方法。数学基础建立在关键洞察之上：虽然资产收益可能是不可预测的，但它们的波动率表现出可通过条件方差过程中的自回归结构捕捉的可预测模式。

考虑定义在完备概率空间 $(Ω, ℱ, P)$ 上的资产收益离散时间随机过程 $r_{t}$ ，具有自然过滤 $ℱ_{t}$ 。GARCH(1,1) 模型将收益分解为条件均值和创新成分：

🔄 Loading mathematical content... (1 equations)

其中 $μ$ 表示条件期望 $E [r_{t} | ℱ_{t - 1}]$ ， $ε_{t}$ 表示创新过程，满足 $E [ε_{t} | ℱ_{t - 1}] = 0$ 。

创新结构和条件方差

GARCH框架的根本创新在于其对创新过程的规范。该模型不假设同方差误差，而是通过乘性分解明确参数化时变条件方差：

🔄 Loading mathematical content... (1 equations)

其中 $σ_{t} > 0$ 是条件标准差， $z_{t}$ 表示标准化创新，满足 $E [z_{t}] = 0$ 和 $Var [z_{t}] = 1$ 。条件方差过程遵循递归规范：

🔄 Loading mathematical content... (1 equations)

参数空间和理论约束

GARCH(1,1)参数向量 $θ = (ω, α, β) ᵀ$ 必须满足特定约束以确保模型一致性和统计性质。参数空间由以下条件定义：

数学约束条件

正值约束

🔄 Loading mathematical content... (1 equations)

确保对所有 $t$ 几乎必然有 $σ_{t}^{2} > 0$

平稳性条件

🔄 Loading mathematical content... (1 equations)

协方差平稳性的充分必要条件

无条件方差

🔄 Loading mathematical content... (1 equations)

平稳时的长期方差目标

持续性测度

🔄 Loading mathematical content... (1 equations)

波动率冲击衰减率： $λ^{h}$

推广至GARCH(p,q)模型

GARCH(1,1)规范自然推广到高阶模型GARCH(p,q)，它在ARCH和GARCH成分中都包含额外滞后项。一般条件方差方程的形式为：

🔄 Loading mathematical content... (1 equations)

其中 $q$ 表示ARCH阶数（平方创新的滞后项）， $p$ 表示GARCH阶数（条件方差的滞后项）。此形式要求约束条件 $\sum_{i = 1}^{q} α_{i} + \sum_{j = 1}^{p} β_{j} < 1$ 以保证平稳性。

矩性质和统计特征

在平稳性条件下，GARCH(1,1)过程允许有限的无条件矩直到某一阶数。四阶矩存在当且仅当 $3 α^{2} + 2 α β + β^{2} < 1$ ，这是比平稳性更严格的条件。当此条件成立时，创新过程的无条件峰度超过3，产生金融数据中观察到的厚尾分布。

关键统计性质

无条件峰度

🔄 Loading mathematical content... (1 equations)

有限时总是超过3，创造厚尾

自相关函数

🔄 Loading mathematical content... (1 equations)

平方收益自相关的指数衰减

滞后算子和ARMA表示

GARCH(1,1)模型允许使用滞后算子的优雅表示。定义滞后算子 $L$ 使得 $L X_{t} = X_{t - 1}$ 。条件方差方程可以写成：

🔄 Loading mathematical content... (1 equations)

这种表示揭示了GARCH模型在平方收益中产生ARMA结构。具体地， $ε_{t}^{2}$ 遵循 ARMA(1,1)过程，自回归系数为 $α + β$ ，移动平均系数为 $- β$ 。

预测和多步前向预测

GARCH模型的递归结构使明确的多步前向波动率预测成为可能。对于在时间T做出的h步前向预测，条件方差预测为：

🔄 Loading mathematical content... (1 equations)

此公式显示波动率预测以速率 $α + β$ 指数收敛到无条件方差，波动率冲击的半衰期为 $h = \ln (0.5) / \ln (α + β)$ 。

综合GARCH和非平稳性

当 $α + β = 1$ 时，GARCH过程变为综合的（IGARCH），意味着波动率冲击具有永久性影响。在这种边界情况下，条件方差遵循单位根过程：

🔄 Loading mathematical content... (1 equations)

虽然IGARCH模型中不再存在无条件方差，但它们对于建模金融市场中常见的高度持续性波动率过程仍然有用。RiskMetrics方法隐含地假设具有特定参数值的IGARCH结构。

扩展和相关模型

基本GARCH框架已产生了众多扩展，解决金融波动率的特定经验特征。关键推广包括：

非对称模型

EGARCH： 指数GARCH适应杠杆效应

GJR-GARCH： 具有非对称创新影响的门限模型

APARCH： 具有灵活幂参数的非对称幂ARCH

多元扩展

BEKK： 具有参数限制的多元GARCH

DCC： 动态条件相关模型

MGARCH： 一般多元GARCH规范

随机性质和极限理论

GARCH(1,1)过程表现出丰富的随机性质，使其区别于线性时间序列模型。在适当的规律性条件下，该过程是几何遍历的并且承认唯一的平稳分布。创新过程 $ε_{t}$ 相对于其自然过滤是鞅差分序列，确保 $E [ε_{t} | ℱ_{t - 1}] = 0$ 。

GARCH参数的准最大似然估计器（QMLE）即使在条件分布被错误指定时也具有理想的渐近性质。在温和的规律性条件下，QMLE是一致的并且渐近正态，收敛率为 $\sqrt{T}$ ，其中 $T$ 表示样本量。这种稳健性使GARCH模型对于确切创新分布可能未知的经验应用是实用的。

GARCH模型族比较

级别 2级别 2 (交互式)

虽然GARCH(1,1)提供了基础，但各种扩展解决了特定的经验特征，如非对称波动率响应和杠杆效应。使用下面的交互式比较工具为您的应用选择合适的规范。

GARCH模型族比较

比较GARCH模型变体的关键特征。选择您的市场类型以获得定制建议，然后点击下表中的任何模型名称以查看详细规范、参数和用例。

市场类型

快速选择指南

初学GARCH？
从GARCH(1,1)开始

股票数据？
尝试EGARCH或GJR-GARCH

对称冲击？
使用标准GARCH(1,1)

最大灵活性？
考虑APARCH

加性方差模型（GARCH）vs. 乘性误差模型（MEMs）

标准GARCH模型

标准GARCH模型通过过去平方新息和滞后条件方差的加性函数直接指定条件方差。这些模型通过参数约束保持正方差，并提供直观的经济解释。

σ²_t = ω + α·ε²_t-1 + β·σ²_t-1

V-Lab标准模型：

• GARCH: 基本对称波动率聚类

• GJR-GARCH: 基于阈值的非对称性

• APARCH: 幂次和非对称性扩展

• AGARCH: 偏移新息非对称性

• EGARCH: 带杠杆效应的指数GARCH

• GAS-GARCH-T: 带Student-t分布的得分驱动

关键特征： 加性方差规范，具有经济意义的直接参数解释，过去冲击对当前方差的线性影响，通过参数约束确保正方差。

应用： 收益波动率预测、风险管理、期权定价、监管资本要求、投资组合优化。

乘性模型

乘性误差模型（MEM）对正值过程（已实现波动率、交易量、持续时间、交易区间）建模，其中观察值等于条件均值乘以正新息。正值性通过构造确保。

x_t = μ_t · ε_t, where ε_t ≥ 0, E[ε_t] = 1
μ_t = ω + α·x_t-1 + β·μ_t-1

V-Lab乘性模型：

• MEM: 正值过程的基本乘性规范

• AMEM: 对市场条件差异响应的非对称MEM

• APMEM: 具有灵活动态的非对称幂次MEM

关键特征： 乘性结构通过构造确保正值性，条件均值像GARCH动态演化，天然适用于正值金融过程。

应用： 高频数据可用时的已实现波动率建模、交易量动态、持续时间建模。

实用指导： 使用标准GARCH模型进行收益的条件方差建模，具有直观的参数解释。在建模已实现波动率等正值过程时选择MEM模型，其乘性结构和保证的正值性相比加性规范提供了天然优势。

短期和长期波动率成分模型

虽然标准GARCH模型通过单一条件方差过程捕捉波动率聚类，但某些金融应用需要将波动率显式分解为在不同时间范围内运行的多个成分。

概念框架

概念分解：

σ²_t = σ²_t,短 + σ²_t,长

这代表一个概念性分解；实际模型实现在短期和长期成分如何相互作用方面有所不同。

短期成分： 捕捉高频波动率聚类、新闻影响和临时市场扰动。通常具有均值回归性质，持续性以天到周为单位测量。

长期成分： 代表基本风险制度变化、宏观经济周期和结构性市场变化。持续性以月到年为单位测量。

应用背景：

• 跨不同时间范围的风险管理

• 波动率期限结构建模

• 制度依赖的投资组合配置

• 央行政策研究

V-Lab多成分模型

样条GARCH (SGARCH)：

使用样条将长期方差建模为时间的平滑函数，允许渐进的制度转换。短期成分围绕这个时变基线遵循标准GARCH动态。

零斜率样条GARCH (SOGARCH)：

增强的样条规范，具有防止长期成分无限漂移的约束。确保长期方差接近稳定水平，适用于风险预测应用。

MF2-GARCH：

双成分GARCH规范，为短期和长期动态分别设置持续性参数。通过显式建模每个成分的不同均值回归率扩展标准GARCH直觉。

应用： 这些模型已应用于需要区分临时波动率峰值和持续制度变化的场景，包括央行政策研究、养老基金风险管理和长期投资策略。

实施注意事项

数据要求： 多组分模型通常需要更长的时间序列（5年以上）才能可靠地识别不同的持续性模式。

计算复杂性： 参数估计更加密集，需要稳健的优化算法和仔细的初始化。

估计和实施细节

级别 4级别 4 (高级)

最大似然估计理论

GARCH参数的估计依赖于最大似然估计（MLE），它为参数推断提供了理论基础和计算可行的方法。在假设创新项遵循条件正态分布的情况下， $z_{t} | ℱ_{t - 1} \sim N (0, 1)$ ，收益率的条件密度具有以下形式：

🔄 Loading mathematical content... (1 equations)

其中 $θ = (μ, ω, α, β) ᵀ$ 表示参数向量， $σ_{t}^{2} (θ)$ 强调条件方差对参数的依赖性。对数似然函数为：

🔄 Loading mathematical content... (1 equations)

渐近理论和收敛性质

在标准正则性条件下，最大似然估计量 ${\hat{θ}}_{T}$ 具有理想的渐近性质。当样本量 $T \to \infty$ 时，估计量是一致的且渐近正态的：

🔄 Loading mathematical content... (1 equations)

其中 $I (θ_{0})$ 表示在真实参数值 $θ_{0}$ 处评估的费希尔信息矩阵。收敛速度 $\sqrt{T}$ 是最优的，达到有效估计的Cramér-Rao下界。

得分向量和信息矩阵

最大似然估计的一阶条件涉及得分向量，它表示对数似然对参数的梯度。对于GARCH(1,1)模型，得分贡献为：

得分向量分量

数学推导

均值参数得分

🔄 Loading mathematical content... (1 equations)

其中 $μ$ 是无条件均值参数

直觉：这测量似然随均值参数的变化，对收益率与估计均值偏差的标准化求和。

方差参数得分

🔄 Loading mathematical content... (1 equations)

其中 $ψ \in {ω, α, β}$

直觉：这测量似然对方差参数变化的敏感性，由相对于预测方差的预测误差加权。

信息矩阵元素需要计算二阶导数及其期望。对于GARCH模型，期望信息矩阵（费希尔信息）往往与观测信息矩阵不同，这是由于条件方差过程的非线性性质。

拟最大似然估计

GARCH估计的一个重要优势在于拟最大似然估计（QMLE）的稳健性。即使真实条件分布偏离正态分布，基于高斯似然的QMLE对条件均值和方差参数仍然保持一致性。这一稳健性结果由Weiss (1986)建立并经Lee和Hansen (1994)改进，确保：

QMLE稳健性性质

一致性： 在温和的矩条件下， ${\hat{θ}}_{T} \to θ_{0}$ 依概率收敛，当 $T \to \infty$ 时，无论真实创新分布如何，只要条件方差正确指定即可。

渐近正态性： 渐近分布仍然正态，但当创新为非高斯时，协方差矩阵需要调整：

🔄 Loading mathematical content... (1 equations)

三明治估计量： 稳健标准误使用“三明治”形式 $A^{- 1} B A^{- 1}$ ，其中 $A$ 表示期望Hessian矩阵， $B$ 表示梯度的外积。当创新偏离正态分布（如表现出过度峰度或偏度）或条件方差规范不完美时，这些稳健标准误至关重要。在实践中，金融收益的稳健标准误通常比标准MLE标准误大15-30%，反映了市场数据与高斯假设的普遍偏离。例如，在标普500日收益率（2000-2020）中， GARCH参数的稳健标准误通常比其MLE对应值大18-25%，在分布假设最受违反的市场压力期间差异最大。

数值优化挑战

由于条件方差过程的非线性递归特性，GARCH估计面临着重大的计算挑战。在实施过程中会出现若干实际问题：

优化挑战与解决方案

初值敏感性

似然曲面通常表现出多个局部最大值，使得起始值至关重要。常用的初始化策略包括：

样本矩： 设定 $ω = \hat{σ} (1 - α - β)$
网格搜索： 在参数网格上评估似然值
两步估计： 先拟合ARCH，再扩展到GARCH

约束处理

参数约束 $ω > 0$ ， $α, β \geq 0$ ，以及 $α + β < 1$ 要求：

重新参数化： 使用 $logit$ 变换
惩罚方法： 将约束违反添加到目标函数
有效集方法： 显式处理边界解

算法选择

不同的优化算法表现出不同的性能特征：

BFGS： 收敛快速但对起始值敏感
Newton-Raphson： 接近最优时二次收敛
Nelder-Mead： 稳健但在高维时较慢
信赖域： 很好地处理病态条件问题

收敛诊断

合理的收敛评估需要多个准则：

梯度范数： $| | \nabla L | | < τ$
参数稳定性： $| θ_{k + 1} - θ_{k} | < ε$
似然变化： $| Δ L | < δ$
Hessian正定性 确认局部最大值

实施考量

实际的GARCH估计需要仔细关注计算稳定性和数值精度。条件方差计算的递归性质可能导致数值不稳定，特别是在极端参数值或存在异常值的情况下。

计算稳定性技术

递归方差计算

高效的实现利用递归结构：

🔄 Loading mathematical content... (1 equations)

这种表述将计算复杂度从 $O (T ²)$ 降低到 $O (T)$ 并提高数值稳定性。

精度和溢出保护

关键的数值保护措施包括：

方差下界： $σ_{t}^{2} \geq σ_{\min}$
对数似然边界以防止 $- \infty$
全程使用双精度算术
数值导数的梯度缩放

模型识别问题

可能出现若干识别问题：

参数冗余： 当 $α \approx 0$ ，模型简化为 $σ ² = const$
边界解： $α + β \approx 1$ 产生近似单位根
弱识别： 低波动性的短样本

异常值稳健性

极端观测值可能严重扭曲估计值。关键的识别和修正策略：

检测： 标准化残差图 (|z_t| > 3)，杠杆度量， GARCH模型的Cook距离类型统计量
Winsorization： 将极端收益限制在第1/99百分位数（保持样本大小）
稳健估计量： 使用t分布创新或广义误差分布
事件建模： 为已知市场事件添加虚拟变量（如黑色星期一、COVID-19爆发）

最佳实践： 在确定模型估计之前，始终检查残差图和参数在子样本间的稳定性。

高级估计技术

除了标准MLE之外，一些高级估计方法能够解决波动率建模中的特定挑战。这些方法通常提供改进的有限样本性质或增强对模型错误设定的稳健性。

替代估计方法

两步估计程序

为了计算效率或处理复杂模型时：

步骤1： 通过OLS或稳健方法估计均值方程参数 $μ$
步骤2： 使用步骤1的残差估计方差参数 $(ω, α, β)$

这种方法降低了维数但牺牲了联合估计的效率增益。适用于： 复杂的均值结构、高维参数空间，或计算约束使联合估计不可行的情况。

轮廓似然法

集中掉干扰参数以关注感兴趣的参数：

🔄 Loading mathematical content... (1 equations)

其中 $\hat{μ} (ψ)$ 是给定 $ψ$ 时 $μ$ 的条件MLE。

Bootstrap推断

Bootstrap方法提供不依赖分布假设的稳健推断：

残差bootstrap： 重抽样标准化残差 $z_{t}$ （用于标准GARCH 模型）
块bootstrap： 保留残差中的时间依赖性（对具有长记忆的模型至关重要）
野bootstrap： 将残差乘以随机变量（对残差异方差性稳健）

适用于： 小样本、非标准渐近性，或分布理论不可用的复杂假设检验。

基于模拟的方法

对于解析解不可得的复杂模型：

间接推断： 匹配模拟和观测矩（适用于跳跃扩散模型）
模拟MLE： 在似然中使用蒙特卡洛积分（当似然函数涉及积分时）
模拟矩方法： 最小化矩之间的距离（MLE的稳健替代）
粒子滤波： 用于状态空间表示（随机波动率模型）

适用于： 不可解似然函数、制度转换模型，或将跳跃过程纳入波动率动态时。

模型验证和诊断检验

综合的模型验证超越参数估计，涵盖规范检验、残差分析和样本外性能评估。适当的诊断确保估计的模型充分捕捉数据生成过程的基本特征。

综合诊断框架

残差分析

标准化残差 $z_{t} = ε_{t} / σ_{t}$ 应该表现出：

无序列相关： 对 $z_{t}$ 的Ljung-Box检验
无ARCH效应： 对 $z_{t}^{2}$ 的Ljung-Box检验
分布充分性： Jarque-Bera正态性检验
方差恒定： $Var [z_{t}] \approx 1$

规范检验

模型充分性的正式检验包括：

Engle ARCH-LM检验： $n R ² \sim χ ² (p)$
符号偏差检验： 不对称波动率检测
联合检验： 同时检验多个限制条件

信息准则

使用信息准则进行模型选择：

🔄 Loading mathematical content... (1 equations)

样本外验证

使用以下方法评估预测性能：

均方误差： $MSE = \frac{1}{h} \sum {(σ_{t + i}^{2} - {\hat{σ}}_{t + i}^{2})}^{2}$
基于似然的度量： 预测似然
VaR回测： 覆盖概率检验
Mincer-Zarnowitz回归 检验预测无偏性

实践实施警告

GARCH估计具有计算密集性且对实施细节敏感。实践者的关键考虑包括：(1) 使用多个起始值以避免局部最大值，(2) 使用三明治估计量计算稳健标准误， (3) 在参数边界附近仔细处理约束，(4) 进行全面的残差诊断以检测规范失效，以及 (5) 样本外验证以评估预测性能。模型估计应始终在其统计不确定性和潜在局限性的背景下进行解释。

参考文献

级别 4级别 4 (高级)

Engle, R. F.

1982

"Autoregressive Conditional Heteroskedasticity with Estimates of the Variance of UK Inflation"

Econometrica, 50, 987-1008

DOI 阅读论文

Bollerslev, Tim

1986

"Generalized Autoregressive Conditional Heteroskedasticity"

Journal of Econometrics, 31, 307-327

DOI 阅读论文

Weiss, Andrew A.

1986

"Asymptotic Theory for ARCH Models: Estimation and Testing"

Econometric Theory, 2, 107-131

DOI 阅读论文

Nelson, D. B.

1991

"Conditional Heteroskedasticity in Asset Returns: A New Approach"

Econometrica, 59, 347-370

DOI 阅读论文

Lee, Sang-Won and Bruce E. Hansen

1994

"Asymptotic Theory for the GARCH(1,1) Quasi-Maximum Likelihood Estimator"

Econometric Theory, 10, 29-52

DOI 阅读论文

Engle, R. F. and Andrew Patton

2001

"What Good is a Volatility Model?"

Quantitative Finance, 1, 237-245

DOI 阅读论文

Engle, R. F.

2009

"Anticipating Correlations: A New Paradigm for Risk Management"

Princeton University Press

阅读书籍

Tsay, R. S.

2005

"Analysis of Financial Time Series — 2nd Ed"

Wiley-Interscience

DOI 阅读书籍

波动率模型

12个可用模型

基础模型

4个模型

中级

用于标准分析的核心波动率建模方法

使用案例: 标准波动率预测、风险测量和VaR计算

广义自回归条件异方差（GARCH）模型

1986

波动率聚集

均值回归

对称效应

应用

基础波动率预测 • 风险测量 • 期权定价

优势与限制

优势: 简单、广泛理解、良好的基线

限制: 对冲击的对称响应

GJR-GARCH模型

1993

非对称

阈值效应

非对称波动率

下行风险

应用

股票市场 • 下行风险 • 非对称波动率

优势与限制

优势: 简单非对称建模、易于估计、广泛应用

限制: 有限的灵活性、仅阈值非对称

指数GARCH模型

1991

非对称

杠杆效应

指数形式

非对称冲击

应用

股票波动率 • 杠杆效应建模 • 非对称风险

优势与限制

优势: 捕获杠杆效应、对数线性形式、非负保证

限制: 参数估计复杂性、对数规格

非对称指数ARCH模型

1993

非对称

非对称幂

灵活响应

幂变换

应用

灵活非对称性 • 幂效应 • 自定义波动率形状

优势与限制

优势: 灵活的不对称和幂参数、统一框架

限制: 参数估计复杂、过度参数化风险

专业应用

8个模型

高级

针对高级场景和替代方法的特定领域模型

使用案例: 信用风险建模、多因子分析、厚尾分布、乘法误差模型和替代参数化

非对称GARCH模型

1993

非对称

非对称效应

杠杆建模

下行敏感性

应用

股票市场 • 外汇市场 • 大宗商品市场

优势与限制

优势: 简单的非对称扩展、直观解释

限制: 有限的非对称形式、较少使用

曲线-GARCH模型

2008

长期波动率趋势

时变方差

制度转换

应用

长期波动率趋势 • 结构变化检测 • 制度转换建模

优势与限制

优势: 长期波动率趋势的灵活表示，平滑适应结构变化

限制: 计算要求高，解释不如标准GARCH直接

零斜率曲线-GARCH模型

2013

长期稳定性

制度检测

约束趋势

应用

长期稳定性建模 • 防止方差虚假时间趋势

优势与限制

优势: 防止长期趋势过拟合，对制度检测鲁棒

限制: 不如完整样条GARCH灵活

乘法误差模型

2002

非负值过程

基于范围的波动率

高频数据

应用

非负值过程 • 基于范围的已实现波动率 • 高频数据分析

优势与限制

优势: 自然适应非负过程

限制: 不如GARCH广泛使用，需要分布假设

非对称乘法误差模型

2004

非对称

非对称非负过程

已实现波动率非对称性

灵活误差结构

应用

具有非对称行为的非负过程 • 下行与上行差异的已实现波动率

优势与限制

优势: 直接处理已实现测度的非对称性

限制: 估计复杂性，实践中较少见

非对称指数乘法误差模型

2006

非对称

非对称幂

灵活非负建模

日内波动率

应用

已实现测度非对称性的灵活建模 • 日内和高频波动率过程

优势与限制

优势: 比标准MEM更大的灵活性

限制: 更复杂的估计，潜在过拟合

GAS-GARCH学生T分布模型

2013

得分驱动更新

重尾分布

鲁棒风险预测

应用

具有重尾的时变波动率 • 具有厚尾分布的金融数据

优势与限制

优势: 对重尾鲁棒，改善风险预测

限制: 更复杂的估计，更重的计算负载

MF2-GARCH

2025

非对称

两组分结构

MEM 长期因子

波动率周期

应用

结合短期和长期动态的波动率周期 • GARCH过度/低估的预测调整 • 多频率风险监控

优势与限制

优势: 双组分结构捕获长期变化和非对称性；基于MEM的长期因子提高对持续变化的响应性

限制: 更多参数和递归预测；m的选择通常由BIC选择，估计比单组分GARCH重

模型	可解释性	最适用于
GARCH(1,1)	高	基本对称波动率
EGARCH(1,1)	中	股票市场，非对称波动率响应
GJR-GARCH(1,1)	中	股票，阈值非对称性
APARCH(1,1)	低	灵活非对称性，幂效应
AGARCH(1,1)	中	无杠杆非对称性
GAS-GARCH-T	低	外汇市场，极端事件，厚尾