跳转到主要内容
V-Lab

相关性分析文档
概念性, 交互式 + 数学性

什么是相关性分析?

级别 1级别 1 (概念性)

相关性分析是研究金融资产如何随时间一起变动的学科。当我们说两个资产是“相关的”时, 我们指的是它们的价格变动趋向于遵循相似的模式 - 当一个上涨时,另一个也趋向于上涨 (正相关),或者当一个上涨时,另一个趋向于下跌(负相关)。

理解这些关系对现代金融是至关重要的,因为资产相关性决定了您在投资组合中可以实现多少 分散化收益,您的对冲策略将有多有效,以及当您认为将风险分散到“不同”投资中时, 您实际承担了多少风险。

现实世界的例子

投资组合分散化: 一个投资者同时持有科技股和公用事业股, 期望它们在某种程度上独立变动。然而,在2008年金融危机期间,所有行业间的 相关性都急剧增加,在最需要的时候减少了分散化收益。

货币对冲: 一个跨国公司需要对冲其欧元敞口。使用货币远期 合约的有效性关键取决于欧元汇率与公司在欧洲市场业务表现之间的相关性。

风险管理: 银行的风险模型假设不同资产类别之间的特定相关性 来计算风险价值。如果这些相关性意外变化,银行可能面临比预期大得多的损失。

本文档将带您从这些基本概念到能够捕获和预测相关性如何随时间演变的复杂数学模型, 帮助您在一个相互关联的世界中做出更好的金融决策。

交互式相关性探索器

级别 2级别 2 (交互式)

探索相关系数与数据模式之间的基本关系。调整相关性强度并实时观察散点图 和回归线的变化。

控制面板

相关系数:0.70

样本大小:200

统计数据

样本相关性:0.684

R平方:0.467

95%置信区间:[0.56, 0.807]

样本数量:200

带回归线的散点图

显示相关系数与数据模式之间关系的交互式可视化

关键洞察:注意更强的相关性如何在回归线周围创建更紧密的 散点模式。更大的样本量产生更稳定的相关性估计,如更窄的置信区间所示。 相同的相关系数可以代表非常不同的潜在关系——始终考虑背景和因果关系的可能性。

为什么相关性在金融中重要

级别 1级别 1 (概念性)

相关性分析不仅仅是学术练习 - 它是几乎每个重要金融决策的核心。从构建投资组合到 管理风险,从衍生品定价到监管资本要求,理解资产如何一起变动决定了在金融市场中的 成功或失败。

关键应用

投资组合管理

高影响

现代投资组合理论完全依赖相关性来确定最优资产配置。60/40股债投资组合只有在 股票和债券保持低相关性时才提供分散化,而这在最近的市场压力期间被打破了。

风险管理

关键

风险价值计算、压力测试和监管资本要求都依赖于相关性假设。2008年金融危机 显示了快速变化的相关性如何使风险模型失效并导致巨大损失。

衍生品定价

数学

多资产期权、相关性掉期和结构化产品需要精确的相关性估计来准确定价。 相关性假设中的小错误可能导致显著的错误定价和潜在损失。

对冲策略

操作性

有效的对冲需要理解被对冲风险与对冲工具之间的相关性。货币对冲、商品价格保护 和利率掉期都依赖于稳定的相关性关系。

时变相关性的挑战

相关性分析中最大的挑战是相关性不是恒定的。它们会随时间变化,有时以可预测的 模式,但有时是戏剧性和意外的。在市场危机期间,相关性倾向于在所有资产类别中 增加 - 正是在最需要分散化的时候。

这种时变性质意味着历史平均值往往是未来相关性的差预测器。已经开发了先进的 计量经济学模型来捕获和预测这些动态,但它们需要复杂的数学框架和仔细的实施。

您将学到什么

本文档将指导您完整了解相关性分析的全貌,从基本概念到先进的计量经济学模型。 您将学会:

  • 理解相关性如何计算以及它们的含义
  • 探索交互式相关性矩阵并看到它们如何随时间演变
  • 学习像DCC和DECO这样捕获相关性动态的先进模型
  • 将这些概念应用到现实世界的投资组合和风险管理问题中

交互式相关性矩阵探索器

级别 2级别 2 (交互式)

通过这个交互式相关性矩阵探索不同资产类别之间的相关性如何随时间变化。 选择不同的时间段来看到像2008年金融危机这样的市场事件如何戏剧性地改变相关性模式。

交互式GARCH-DCC-NL相关性矩阵探索器

资产
大盘股
小盘股
非美国股票
国债
公司债
美元指数
大盘股

1.000

0.861

0.816

-0.268

0.025

0.049

小盘股

0.861

1.000

0.656

-0.364

-0.098

0.109

非美国股票

0.816

0.656

1.000

-0.135

0.120

-0.208

国债

-0.268

-0.364

-0.135

1.000

0.857

-0.310

公司债

0.025

-0.098

0.120

0.857

1.000

-0.268

美元指数

0.049

0.109

-0.208

-0.310

-0.268

1.000

矩阵统计

平均相关性

0.123

最大值

0.861

最小值

-0.364

资产对

15

相关性尺度:

-1.0
0.0
+1.0
探索的关键洞察
  • 危机相关性激增: 注意在2008年危机期间股债相关性如何转为正值, 打破了传统的分散化关系
  • 跨资产模式: 探索股票板块、商品和货币之间的相关性, 以理解市场相互关联性
  • 制度差异: 比较正常时期与危机时期的相关性模式, 看到市场压力如何影响资产关系
  • 分散化失效: 理解为什么相关性倾向于在市场压力期间增加, 正是在最需要分散化的时候

相关性时间序列分析

级别 2级别 2 (交互式)

探索来自V-Lab数据的真实GARCH-DCC-NL相关性,展示关系如何跨市场制度演变。 观察危机期间的相关性激增和历史性制度转换,如2022-2023年期间传统分散化模式的崩溃。

GARCH-DCC-NL相关性分析

相关性统计

平均值

-0.388

范围

-0.63 to 0.11

波动率

0.201

危机平均值

-0.487

正常平均值

-0.359

关键见解: 真实的GARCH-DCC-NL相关性揭示了跨市场制度的时变关系。2008-2009年危机展示了在最需要分散化时相关性激增,而2022-2023年期间显示了历史性制度转换,股票-国债相关性转为正值,根本改变了投资组合动态。

关键教育洞察
  • 真实市场数据: 这些相关性来自实际的V-Lab GARCH-DCC-NL估计, 不是模拟数据,显示真正的市场关系演变。
  • 历史性制度转换: 2022-2023年期间显示股债相关性首次转为正值, 根本改变了投资组合构建。
  • 危机模式: 金融危机通常推高股票相关性(减少分散化收益) 同时放大债券的避险效应。
  • GARCH-DCC-NL动态: 动态条件相关模型捕获了静态相关性 度量完全遗漏的时变关系。

DCC模型参数探索器

级别 2级别 2 (交互式)

动态条件相关性参数及其对相关性动态影响的交互探索。调整alpha和beta参数 来看到它们如何影响相关性持续性、响应性和模型稳定性。

DCC参数探索器

Alpha (α) - 冲击影响: 0.050

控制相关性对新市场冲击的响应速度。数值越高意味着对近期共同变动的适应越快。

Beta (β) - 持续性: 0.900

决定相关性变化的持续程度。数值越高意味着相关性冲击衰减越慢。
相关性随时间演变
参数统计

平均值

NaN

波动性

NaN

持续性 (α+β)

0.950

半衰期

13.5

教育见解: DCC模型捕获对风险管理至关重要的时变相关性。α参数控制冲击敏感性,而β控制持续性。它们共同决定了相关性在市场事件后如何演变。在危机期间,相关性通常急剧上升(高α效应)并保持升高(高β效应),在最需要时减少分散化收益。

关键DCC参数洞察
  • Alpha (α) - 冲击影响: 控制相关性对最近市场冲击的响应速度。 较高的alpha意味着相关性更快地调整到新信息。
  • Beta (β) - 持续性: 决定过去相关性值对当前相关性的影响程度。 较高的beta创造更持续的相关性模式。
  • 平稳性约束: α + β的和必须小于1,模型才能保持稳定, 相关性才不会随时间爆炸。
  • 半衰期: 相关性冲击衰减到其初始影响一半所需的时间, 计算为ln(0.5)/ln(α+β)。
  • 权衡: 较高的持续性(β)提供更平滑的相关性路径但对制度 变化调整较慢。较高的响应性(α)快速捕获市场压力但可能比较嘈杂。

高级概念: DCC模型使用两步程序估计:首先估计波动性的 单变量GARCH模型,然后使用标准化残差估计相关性动态。这种方法将波动性 建模与相关性建模分离,使框架对大型投资组合在计算上可行。

DCC标准化残差探索器

级别 2级别 2 (交互式)
本工具专注于真正驱动DCC动态的标准化残差(ut)。与传统方法通过GARCH波动率建模来模糊机制不同,这种直接方法使因果链变得极其清晰。从教学预设开始,然后调整创新相关性ρ_innov,观察它如何创建u1×u2交叉乘积,通过α和β参数驱动DCC相关性演化。
ρ_innov (创新相关性)
0.300
Raw correlation between u1_t and u2_t innovations
尾部厚度 (df)
∞ (Normal)
Degrees of freedom for Student-t distribution
冲击概率
0.0%
Probability of shock occurrence each period
冲击幅度
3.000
Standard deviations of shock size
α (DCC Alpha)
0.050
Shock impact parameter
β (DCC Beta)
0.900
Persistence parameter
长期相关性 (ρ̄)
0.300
Unconditional correlation level

No data available

参考文献

级别 4级别 4 (高级)

本节提供了本文档中讨论的概念和方法的关键参考文献。参考文献按主题组织, 以帮助您找到相关文献进行更深入的探索。

多元GARCH基础论文
Bollerslev, T.

1986

"Generalized Autoregressive Conditional Heteroskedasticity"

Journal of Econometrics, 31(3), 307-327

Bollerslev, T., Engle, R. F., & Wooldridge, J. M.

1988

"A Capital Asset Pricing Model with Time-Varying Covariances"

Journal of Political Economy, 96(1), 116-131

Bauwens, L., Laurent, S., & Rombouts, J. V.

2006

"Multivariate GARCH Models: A Survey"

Journal of Applied Econometrics, 21(1), 79-109

动态条件相关性(DCC)模型
Engle, R.

2002

"Dynamic Conditional Correlation: A Simple Class of Multivariate Generalized Autoregressive Conditional Heteroskedasticity Models"

Journal of Business & Economic Statistics, 20(3), 339-350

Engle, R., & Sheppard, K.

2001

"Theoretical and Empirical Properties of Dynamic Conditional Correlation Multivariate GARCH"

NBER Working Paper, No. 8554

Cappiello, L., Engle, R. F., & Sheppard, K.

2006

"Asymmetric Dynamics in the Correlations of Global Equity and Bond Returns"

Journal of Financial Econometrics, 4(4), 537-572

Aielli, G. P.

2013

"Dynamic Conditional Correlation: On Properties and Estimation"

Journal of Business & Economic Statistics, 31(3), 282-299

Engle, R. F., Ledoit, O., & Wolf, M.

2019

"Large Dynamic Covariance Matrices"

Journal of Business & Economic Statistics, 37(2), 363-375

动态等相关性(DECO)模型
Engle, R., & Kelly, B.

2012

"Dynamic Equicorrelation"

Journal of Business & Economic Statistics, 30(2), 212-228

估计与统计推断
Newey, W. K., & McFadden, D.

1994

"Large Sample Estimation and Hypothesis Testing"

Handbook of Econometrics, 4, 2111-2245

White, H.

1982

"Maximum Likelihood Estimation of Misspecified Models"

Econometrica, 50(1), 1-25

Francq, C., & Zakoïan, J. M.

2019

"GARCH Models: Structure, Statistical Inference and Financial Applications"

John Wiley & Sons

金融与风险管理应用
Christoffersen, P. F.

2012

"Elements of Financial Risk Management"

Academic Press

Longin, F., & Solnik, B.

2001

"Extreme Correlation of International Equity Markets"

The Journal of Finance, 56(2), 649-676

Forbes, K. J., & Rigobon, R.

2002

"No Contagion, Only Interdependence: Measuring Stock Market Comovements"

The Journal of Finance, 57(5), 2223-2261

Ang, A., & Chen, J.

2002

"Asymmetric Correlations of Equity Portfolios"

Journal of Financial Economics, 63(3), 443-494

模型诊断与验证
Ljung, G. M., & Box, G. E.

1978

"On a Measure of Lack of Fit in Time Series Models"

Biometrika, 65(2), 297-303

Jarque, C. M., & Bera, A. K.

1987

"A Test for Normality of Observations and Regression Residuals"

International Statistical Review, 55(2), 163-172

Hansen, P. R., & Lunde, A.

2005

"A Forecast Comparison of Volatility Models: Does Anything Beat a GARCH(1,1)?"

Journal of Applied Econometrics, 20(7), 873-889

Patton, A. J., & Sheppard, K.

2009

"Evaluating Volatility and Correlation Forecasts"

Handbook of Financial Time Series, 801-838

注: 此参考文献列表提供了理解相关性建模的关键论文和资源。 如需了解最新发展和其他资源,请查阅学术数据库和V-Lab文档。更多V-Lab资源 可访问 vlab.stern.nyu.edu/docs

相关性模型
7个可用模型
基础模型
3个模型
中级

用于标准分析的核心波动率建模方法

使用案例: 标准波动率预测、风险测量和VaR计算

专业应用
4个模型
高级

针对高级场景和替代方法的特定领域模型

使用案例: 信用风险建模、多因子分析、厚尾分布、乘法误差模型和替代参数化